Rząd jednak zaszczepi starszych nauczycieli, ale nie wszystkich
Rząd przesunął granicę wieku nauczycieli, którzy zostaną zaszczepieni. Do wczoraj było to maksimum 60 lat, od dzisiaj jest o pięć lat więcej. Od poniedziałku, kiedy ponownie ruszą zapisy, mogą się zgłaszać nauczyciele do 65 roku. Starsi, oczywiście, nie.
Co się stało, że rząd zmienił decyzję? Po pierwsze, rekomendacja WHO, że szczepionka AstraZeneca jest odpowiednia dla wszystkich grup wiekowych (szczegóły tutaj). Zdaniem ekspertów WHO ograniczenia wiekowe są niepotrzebne. Po drugie, nacisk społeczny. Nauczycieli w wieku 60-65 jest w szkołach istne zatrzęsienie. Nauka stanie, gdy nie przyjdą do pracy.
Rząd zatem dobrze zrobił, że dopuścił do szczepień starszych nauczycieli, ale źle, że nie wszystkich. Albo szczepionka jest bezpieczna dla seniorów, albo nie – trzeba się zdecydować. Przesuwanie wieku o kilka lat tylko wzbudza niepokój.
Nauczycieli starszych, czyli 65+, pracuje w szkołach więcej, niż się może wydawać. Szczególnie w szkołach branżowych aktywnych jest wielu seniorów. Może zatem dojść do sytuacji, że młodsi nauczyciele będą zaszczepieni, a starsi nie. Byłaby to bardzo niebezpieczna sytuacja dla osób powyżej 65 roku życia. Wręcz zagrażająca ich życiu. Po prostu umarł w butach.
Komentarze
No nie wiem. Annuszka rozlała olej. Jak można swoich naturalnych wyborców wrzucać do koszyka z jesiotrami drugiej świeżości?
Czy szczepionka jest bezpieczna właśnie dla seniorów?
Dzisiaj , na jednym z portali czytam, że w jednym z DPS-ów w okolicy Puław zmarło 9-ciu pensjonariuszy po pierwszej dawce szczepień. Na innym czytam, że szczepionka jednego z producentów nie przeszła wymaganych badań bezpieczeństwa dla osób w wieku 55+. Na dodatek pojawia się informacja, że na Facebooku mają być blokowane( usuwane ?) wszelkie krytyczne opinie nt. szczepionek. To także budzi sceptycyzm wobec opinii „ekspertów” opłacanych przez koncerny farmaceutyczne.
Rozpatrzmy następujące opcje:
1. Wzmacnianie własnej odporności tak, aby nasz system immunologiczny sam sobie poradził z wirusem – jak na razie po roku „epidemii” zachorowało ( bo testy wykazały ) zaledwie 4% Polaków czyli 96% ma wystarczającą odporność,by móc normalnie funkcjonować. Praktycznie państwa to nic nie kosztuje, bo o to zadbać musi każdy sam – osobiście. Jak na tę propozycję „znachora ” Zięby na początku „epidemii” zareagowali „eksperci”?
2.Leczenie tych, którzy zachorowali . Nawet jeśli przyjąć, że trzeba leczyć wszystkich, którzy mieli pozytywny wynik testu ( nawet tych „bezobjawowych” ) czyli ok. 1,6 mln osób to przy zastosowaniu np. amantadyny jej koszt wyniósłby ok. 25 mln zł. Co na ten temat mówili „eksperci”i „doradcy”rządowi ?
3. Szczepienia – przy skuteczności 95% ( pomarzyć!!!) to i tak 5% czyli więcej niż dotychczas zachoruje. Wcześniej nie szczepiliśmy i mieliśmy niższy poziom zachorowań! Zaszczepienie 80% Polaków dwukrotnie to koszt skromnie licząc ok.3 mld zł czyli 120 razy drożej niż leczenie tych, którzy zachorowali.
No ale po akcji szczepień media będą trąbić na wszystkie strony świata, że te TYLKO 5% zachorowań to zasługa szczepionek.
Podobnie jak w przypadku odry w Polsce – śmiertelność jej spadła o 94% w ciągu 25 lat PRZED wprowadzeniem szczepień!.
Kto uwierzy kłamcom ?
@Gosp.
„A do piekła (dziennikarskiego) zapewne i tak pójdę. Tylko gdzie ono jest?”
Na samym dnie. Albo i pod. Tam się nie idzie. Ta, się stacza!
do kaesjot:
„podziwiam” znajomość procentów, co za znajomość rzeczy matematycznych
W tematach dyskusji z ostatnich tygodni padało mnóstwo argumentów o braku pieniędzy na edukację w budżetach lokalnych:
https://regiony.rp.pl/finanse/35406-zaskoczenie-lokalne-budzety-z-nadwyzka-w-pandemicznym-roku?utm_source=rp&utm_medium=teaser_redirect
@Facet
Ponad półwieku temu gdy na łące graliśmy sobie w piłkę zatrzymał się przy nas pan Jasiu -urzędnik magistracki i powiedział :
„Wos tam teroz w szkołach uczą o jakiś „iksach” , „piksach” a w życiu najważniejsze jest dodawanie, odyjmowanie, mnożynie, dzielynie i procynty”
Posłuchałem rady Pana Jasie i solidnie przyłożyłem się do nauki o tych „procyntach”.
I teraz potrafię sam sprawdzić i ocenić czy” czarne jest białe, bo tak mówią wszyscy czy jednak naprawdę jest czarne”
@Facet
Szczepionka Astra Zeneca podaje, że skutecznie chroni przed zachorowaniem na poznane mutacje Covid-19 w … 60% 🙂
https://szczepienia.pzh.gov.pl/faq/co-wiemy-na-temat-skutecznosci-szczepionki-wektorowej-przeciw-covid-19-astrazeneca/
@facet
We Francji z uwagi na powikłania wstrzymano szczepienia szczepionką Astra Zeneca
https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-szczepienia-we-francji-ansm-skutki-uboczne-u-150-osob-z-pers,nId,5046188
Krzysztof Cywiński
Ech, matematycy. (a) O przedziale ufności Pan słyszał? (b) Chyba nie boi się Pan przeziębienia? Bo do tego sprowadza się Covid bez ciężkich powikłań. (c) Chodzi o zduszenie słynnego współczynnika R do poziomu poniżej 1 i te 60% powinno spokojnie do tego wystarczyć (d) nowsze dane podwyższają te 60% do 70%, poza tym ta szczepionka redukuje zakażalność bezobjawowców. (e) lepsze 60% AstraZeneki niż 0% witaminy C.
@KC
Nie wstrzymano (w całej Francji), tylko kilka szpitali wstrzymało. A raczej zawiesiło na kilka dni, aż opracują nowe grafiki szczepień. W weekend mają ruszyć ze szczepieniami z powrotem. I nie ze względu na niebezpieczeństwo wstrzymano na kilka dni szczepienia personelu medycznego astrą, tylko ze względu na zaburzenia w rytmie pracy szpitali, jakie wprowadza np. 20% absencja personelu medycznego.
Tu źródło, ale niestety chyba nie pierwotne. https://www.midilibre.fr/2021/02/12/vaccin-astrazeneca-de-nombreux-soignants-victimes-deffets-secondaires-les-injections-suspendues-9369306.php
Zadziwiające, że tę wiadomość podała PAP, a za nią (?) poszło to po całej Polsce. Co to za dziennkarstwo (ukłony dla p. Grzerysza), które nie podaje źródła informacji?
Pytanie za 150 punktów: jeśli te 150 osób tak ciężko przeszło szczepienie, że aż musiały zwolnić się następnego dnia z pracy, to jak zareagowałyby ich organizmy na prawdziwą koronę?
@Płynna Rzeczywistość
Komunikaty producentów bawią mnie: dostarczą tyle, ile chcą, wtedy, kiedy zechcą, nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za skutki. Szczepionki z uwagi na eksperymentalny charakter tej procedury medycznej pod wpływem nacisków politycznych zostały dopuszczone warunkowo przez odpowiednią agendę unijną na rok. Forsę chcą natychmiast 😉
Opublikowałem link by pokazać, że w oświeconej Francji personel medyczny, czyli wykształceni ludzi w tej specjalności używają takich samych argumentów jak polski antyszczepionkowy nauczycielski ciemnogród – wpis Gospodarza o gorszej szczepionce dla nauczycieli :).
Natomiast nie napisałem niczego o moim własnym stosunku do szczepień. Mój stopień ufności do komunikatów producentów z w/w powodów jest taki jak do komunikatów TVP czy GW 🙂
@Płynna Rzeczywistość 13 LUTEGO 2021 2:59
„ukłony dla p. Grzerysza”
Serdeczne dzięki. 😉 W sprawie szczepień mam poglądy takie jak Pan.
„Na liście negatywnych długofalowych efektów COVID-19 na ludzki organizm znalazł się kolejny. Magazyn „Nature” podaje, że COVID-19 infekuje i niszczy komórki produkujące insulinę. To z kolei może wyjaśniać, dlaczego u niektórych pacjentów koronawirus wywołuje poważne wahania poziomu cukru we krwi. Naukowcy sugerują, że COVID-19 w rzadkich przypadkach może też wywoływać ostre zapalenie trzustki oraz prowadzić do rozwinięcia się cukrzycy u chorych” (za http://www.medonet.pl).
@Płynna Rzeczywistość
„Pytanie za 150 punktów: jeśli te 150 osób tak ciężko przeszło szczepienie, że aż musiały zwolnić się następnego dnia z pracy, to jak zareagowałyby ich organizmy na prawdziwą koronę?”
A jakby tak wasza matka… 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=T9PemRItJGk
@Płynna Rz.
Zapewne nie umknęło pańskiej uwadze:
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/koronawirus-w-europie-tragiczna-saga-szczepionkowa-opinia/c3knpr0,79cfc278
@Grzerysz
Jak mówią lekarze, medycyna czasami bywa bezsilna i, zdarza się, że uparty pacjent wyzdrowieje… 🙂
Płynna Rzeczywistość 13 lutego 2021 2:41
Czy skuteczność i/lub bezpieczeństwo szczepionki podlega rozkładowi normalnemu? Jeśli tak, to jej skrajne wartości powinny wyglądać tak :
– umierających od śmierci ratuje
– zdrowych zabija
A wartość średnia to – ani zaraża i ani nie chroni.
Czyli ogólnie – połowie mniej lub bardziej szkodzi a drugiej połowie mniej lub bardziej pomaga. Bilans wychodzi na ZERO !
Chyba, że wg Ciebie jest inaczej – napisz jak to powinno czy jak w rzeczywistości się przedstawia ?
@Krzysztof Cywiński 13 LUTEGO 2021 12:43
Naturalnie. Szczególnie jak dodatkowo łyka witaminę C i dostaje lewatywę… 😉
Fragmenty artykułu z wywiadem z „The Harvard Gazette” (February 1, 2021):
„Pharmaceutical company Johnson & Johnson reported successful results of its phase 3 clinical trial of a coronavirus vaccine developed in the lab of Harvard Medical School Professor Dan Barouch at Beth Israel Deaconess Medical Center (BIDMC). The announcement also, however, fueled concerns over the growing number of virus variants and the continuing effectiveness of available vaccines.
GAZETTE: Several numbers emerged from the trial: the vaccine’s 72 percent efficacy in the U.S., its 66 percent efficacy globally, and 57 percent in South Africa. There’s also its 85 percent efficacy against severe disease. What do you think is the most significant finding?
BAROUCH: I think the most significant finding is the ability of the vaccine to protect against severe disease, hospitalizations, and deaths, not just in the United States, but throughout the world.
GAZETTE: And that would be 85 percent protection?
BAROUCH: Eighty-five percent protection against severe disease and 100 percent protection against hospitalizations and death.
GAZETTE: And the protection against severe disease improved over time, through day 49?
BAROUCH: Yes, absolutely. We start to see protection as early as week two, but the immune responses are not fully developed by then. So, it’s natural to see protection get better by week four following vaccination, or even later, but some protection is evident as early as two weeks after vaccination.
GAZETTE: How concerning is the lower efficacy in the South Africa results?
BAROUCH: We’ve learned over the last month that there are viral variants that have emerged and actually are now the dominant population of viruses in South Africa, [where] over 95 percent of circulating viruses are a variant that shows partial resistance to antibodies. So we were very concerned about whether we would see any efficacy at all in South Africa and seeing — it was actually 89 percent efficacy against severe disease in South Africa — [it] was really an astonishing result. We’re very happy about that because it shows that at least this vaccine now has proven efficacy against not just the virus that has been circulating, but also the new variants that are partially resistant and are already present in the United States and are dominant viruses elsewhere.
GAZETTE: Are there any implications of that finding about the South Africa variant for other variants that are also circulating?
BAROUCH: We know that there are different variants circulating in Brazil, in South Africa, in the United States, as well as a new variant in California, and probably many others that we don’t know about. And the vaccine showed very robust protection against severe disease in all geographic regions studied.
GAZETTE: Staying on the South Africa variant, the trial showed improving efficacy over time. Is it likely that if the trial went on, the South Africa numbers would look better and better?
BAROUCH: The trial will go on for two years so we will generate a lot more data. We will also generate more placebo-controlled data until the FDA grants emergency-use authorization. So there will be additional formal data to see whether the efficacy continues to improve over the next month or so.
GAZETTE: Can this vaccine be tweaked should the variants get to a point where the efficacy is unacceptably low, or would you need to start over?
BAROUCH: Nucleic-acid vaccines, including the RNA vaccines as well as the vector vaccines, are particularly well-suited for revision over time. All you need to do is make a tweak of the genetic sequence of the insert. It’s a relatively straightforward process to remanufacture the vaccine with those circumstances. So does it take effort? Yes, but it certainly will be much easier to revise the vaccines than to develop them initially”.
@Płynna Rzeczywistość
Disraeli:”[…] najpierw jest kłamstwo, później kłamstwo bezczelne, a wreszcie statystyka”
Jeżeli czytam, że grupa Polsat wpłaca do budżetu państwa wszystkich podatków 1 miliard, czyli VAT, podatki od wynagrodzeń pracowników, opłaty, koncesje (czyli gwarancja monopolistycznej pozycji na rynku) i wreszcie CIT, to wygląda to dobrze dla firmy. Kiedy jednak nie podaje się globalnych przychodów, czy obejmuje to również np. telekom Plus oraz wpłaty na ZUS, to taka informacja jest jedynie… statystyczna. Chciałbym, żeby sektor prywatny rozwijał się dynamicznie i jednocześnie wyliczenia ekonomistów sugerują np. rozsądne obciążenia podatkowe na poziomie 10-15% przychodów. Dochodzi kwestia specyfiki branży, np. kantor wymiany walut ma marżę circa 2%, a sklep z żywnością powiedzmy 100% marży. Kiedy więc czytam lamenty, że media będą zagłodzone, to chciałbym wiedzieć dlaczego? Proszę zauważyć jak starannie ten temat media pomijają. Oszczędne gospodarowanie prawdą dotyczy również szczepionek i szczepień 😉
PS. Jeżeli chodzi o poglądy na temat szczepień, to mam o tyle komfortową sytuację, że gdybym chciał się legalnie zaszczepić, to dopiero chyba za rok, albo dwa. 🙂
Media donoszą, że władze samorządowe Muszyny zafundowały testy nauczycielom szkół i przedszkoli i okazało się , że 65% miało wynik pozytywny. Czy ich także szczepić?
Ciekaw jestem jakby to wyglądało w innych miejscowościach. Jak w marcu 2020 zaczęto nagłaśniać sprawę covida to wielu, którym przydarzyło się zachorować na, jak im się wtedy wydawało cięższą grypę uświadomiło sobie, że to faktycznie był koronawirus. Nie wprowadzano jeszcze żadnych ograniczeń a statystyki ilości zgonów nie różniły się od lat poprzednich a wręcz nawet były niższe ! Wyraźny wzrost nastąpił na początku października 2020 osiągając apogeum w listopadzie. Te 60 -70 tys. zgonów więcej niż w latach poprzednich to wyłącznie efekt IV kw. 2020 i wg mnie nie tyle jest to skutek samego covida co ograniczeń nim związanych. Efekt działań rządu to skutek „słonia w składzie porcelany !”
@Krzysztof Cywiński 13 LUTEGO 2021 14:52
„gdybym chciał się legalnie zaszczepić, to dopiero chyba za rok, albo dwa”
Zapewniam Pana, że legalnie zaszczepi się Pan w trzecim kwartale, najpóźniej w czwartym.
@Krzysztof Cywiński 13 LUTEGO 2021 14:52
„Kiedy więc czytam lamenty, że media będą zagłodzone, to chciałbym wiedzieć dlaczego?”
I się Pan tego nie dowie bo oczywiście media nie zostaną zagłodzone. „Media bez wyboru” to hasło dla ciemnego ludu… 😉
Przypomina mi to trochę wielkie starcie lobby filmowców i prywatnych spółek medialnych przy okazji projektu ustawy o kinematografii kilkanaście lat temu –
polskie produkcje miałby finansować Instytut Sztuki Filmowej, na budżet którego zrzucą się m.in. stacje telewizyjne i operatorzy sieci telewizji kablowej, płacąc 1,5 proc. swoich rocznych przychodów.
Pamiętam doskonale list otwarty twórców jako ogłoszenie płatne w największych dziennikach. Podpisali go m.in. Andrzej Wajda, Kazimierz Kutz, Krzysztof Zanussi.
I lament spółek medialnych m.in. Grupy ITI.
Warto posłuchać – https://www.youtube.com/watch?v=0cTvh1ksG00
@KSJ
Rozkład normalny tylko w wyjątkowych sytuacjach ma wartość średnią w zerze. Jak zastosować ten rozkład do takiej wielkości, jak skuteczność szczepionki, gdzie trudno wyjść poza skalę zero-jedynkową? Jeżeli ktoś na początku 2020 „ciężko” chorował na chorobę grypopodobną, a żadne testy nie wykryły wówczas koronawirusa, to Ockham twierdzi, że była to ostra forma grypy lub choroby grypopodobnej a nie koronawirusa. Gdyby listopadowy szczyt spowodowany był obostrzeniami, to nie byłby szczytem tylko równią pochyłą skierowaną do góry. W jednym poście podaje Pan 4%, w drugim 60-65% w stosunku do podobnych parametrów. I tak dalej. Marnuje się Pan na bogu. Komisja Macierewicza poszukuje nowych, wykształconych kadr!
@kc Dlaczego podatek ma uderzyć akurat w tych, którzy żyją z reklam, a nie np. tych, którzy palą węglem? Dlaczego TVP jednocześnie wyświetla reklamy i dostaje 2 miliardy z pana i moich podatków? Średnia pensja w TVP, bez nagród, wynosiła w 2019 r. 9572 zł.tys. brutto miesięcznie.
Jedno z haseł młodych brzmi: „Polska nie działa”.
– To pewnie konstatacja z epoki COVID-19. Dla części to było pierwsze spotkanie z państwem. To, jak im komunikowano zamknięcie szkoły, egzaminy, matury, ferie. Chaos. Kiedy szkoła przestaje działać, nauczyciele przestają sobie radzić, wszystko jest nie do ogarnięcia, przeciętny młody człowiek stawia pytanie: co sprawiło, że system szkolny nie działa? I wychodzi mu, że to państwo nie działa.
To samo młodzi zobaczyli u swoich rodziców: państwo przestało działać jako organizacja, która jest dla obywatela, choćby tym stykiem był tylko sanepid. Od marca zeszłego roku trwa lekcja wychowania obywatelskiego.
Prawda, że jeśli powyższe jest prawdziwe, to jest przyszłość – tą przyszłością jest młodzież! Ta, którą kształcą i wykształcili nauczyciele. Przyszłość nauczycieli w ich własnych więc rękach!
Jeśli porównać kowida do dość bezkrwawej wojny lub rewolucji, gdyż tak jak one zapewne zmieni stosunki społeczne i każe przemyśleć od nowa odpowiedzi na pytania „dlaczego” i „po co”, to jest nadzieja. Po takich przewrotach zwykle następuje zwrot w lewo, bo wszyscy zaczynają dostrzegać, że państwo, w którym każdy sobie i dla siebie rzepkę skrobie jest państwem słabym, wręcz zbędnym. I przede wszystkim – jest państwem niebezpiecznym.
Avanti o popolo, alla riscossa,
Bandiera verde, Bandiera verde!
@Płynna Rzeczywistość 14 LUTEGO 2021 14:12
„Średnia pensja w TVP, bez nagród, wynosiła w 2019 r. 9572 zł.tys. brutto miesięcznie”.
Chętnie poznam średnie pensje w „Polityce” i TVN, szczególnie w pionie „dziennikarskim”. Zapewne zdecydowanie odbiegają od średniej krajowej a produkt końcowy jest marny. Te firmy z głodu nie pomrą… 😉
Płynna Rzeczywistość 14 lutego 2021 14:12
1. Pisząc o chorujących na grypę o cięższym przebiegu pisałem o tych z okresu zimowego 2019/20 kiedy o covidzie nikt nie słyszał ( poza specjalistami ) i testów go wykrywających nie stosowano w praktyce.
2. 1,588 mln „zakażonych” podzielone przez 38 mln mieszkańców daje owe 4% wskaźnika zachorowalności. Jeśli skuteczność szczepionki wynosi 95% to oznacza, że te brakujące do 100% 5 % ludności i tak ulegnie zakażeniu mimo szczepionki. Wniosek – szczepienia dają taki sam skutek „ochronny” jak ich brak, zatem po diabła wydawać miliardy na coś. co efektu nie przyniesie!
Poniał ?
3. Ok. 40 tys. zmarłych rzekomo z powodu covida to 0,1% śmiertelności ( śmiertelność hiszpanki było 10-50 razy wyższa ). Uczciwie należałoby podać , że ok. 90% zmarłych miało wiek i choroby współistniejące, w którym i z ich powodu ludzie zwykle umierają niezależnie czy jest „epidemia” czy jej nie ma. Ale wzrost ilości zgonów jest ok. 2-krotnie wyższy niż ilość przypisana covidowi! Jeśli nie jest to skutek ograniczeń we funkcjonowaniu służby zdrowia to co wg Ciebie do tego się przyczyniło?
4. O co konkretnie chodzi z tymi 60-65% , bo ja nie wiem.
@Płynna nierzeczywistość
>9572 zł.tys. brutto miesięcznie<
Jak to zwykle "humaniści" masz problemy z liczbami – na pewno w TVP po prawie MILIONIE, nawet brutto, miesięcznie średnio nie zarabiają … 😉
@Płynna nierzeczywistość
Wręcz po DZIESIĘĆ MILIONÓW … 😉
@kaesjot
Trochę się metodologia kłania. ” 1,588 mln „zakażonych” podzielone przez 38 mln mieszkańców daje owe 4% wskaźnika zachorowalności.” Toż to herezja intelektualna. Zakażony to nie znaczy, że chory. Wszyscy się stykamy z wirusem grypy, praktycznie rzecz biorąc, ale nie wszyscy chorujemy. Więc raczej kwestię skuteczności szczepionki należy interpretować inaczej: jeśli 4% zachorowało, to na skutek szczepionki o 90% skuteczności właśnie 90% z tych 4% nie zachoruje. Co w skali całej populacji oznacza, że zachorują 4 promile. cbdo.
@grzerysz
O ile mi wiadomo, ani „Polityka”, ani Tvn nie utrzymuje się z przymusowego abonamentu, ani też z rządowej dotacji. A czy pan grzerysz raczy się podzielić wiedzą o swoich zarobkach? Czy może jednak RODO?
@prokrastyna
Głupia sprawa, ale GW&Co „łyka” dzisiątki/setki milionów publicznych(!) środków, zarówno rządowych jak i samorządowych – w samej stolicy to już DZIESIĄTKI MILIONÓW. I TVP i GW&Co to spółki, że już rodowodu publicznego jak najbardziej GW nie przypomnę… 😉 Więc jak się mówi, że w stacji X pracownicy mają średnią Y, to powstaje pytanie o inne stacje – najlepiej ocenia się przez porównanie – pracownicy telewizji generalnie b.dobrze zarabiają … 😉 BTW – RODO dotyczy INDYWIDUALNYCH płac konkretnych osób – ŚREDNIA nic do tego nie ma!!!
@prokrastyna
„@grzerysz
O ile mi wiadomo, ani „Polityka”, ani Tvn nie utrzymuje się z przymusowego abonamentu, ani też z rządowej dotacji. A czy pan grzerysz raczy się podzielić wiedzą o swoich zarobkach? Czy może jednak RODO?”
Jest pewna różnica: wspomniane firmy mają obowiązek ustawowy do podawania takich informacji, natomiast osoby fizyczne prawo przed takimi ujawnieniami chroni.
Młodzież uczy się tego na lekcjach WOS -u, a pani, sądząc z wpisu, będzie broniła praworządności do granic absurdu 🙂
„Wygrajcie sobie wybory to sobie wszystko przegłosujecie”
Tak mówił Niesiołowski w czasach rządów PO do opozycji.
Co teraz robi PO?
„Wyprowadzanie ludzi na ulicę to faszyzm!
W demokracji nie robi się polityki na ulicach”.
Czy ktoś pamięta kto to mówił?
Też PO w czasach rządów PO do opozycji która buntował się przeciw ignorowaniu społeczeństwa przy uchwalaniu przeciw podwyższaniu podatków, kradzieży kasy z OFE, podwyższaniu wieku emerytalnego, wprowadzaniu umów śmieciowych czy posyłania 6 latków na siłę do szkół wbrew ich rodzicom.
Bawi mnie obłuda i hipokryzja tych, którzy teraz deklarują, że „za PO to na stos, na stos, na stos…” a PIS to gwiazdki 🙂
Ludzie „od zawsze w polityce” są wyprani z jakichkolwiek norm, które obowiązują maluczkich. O tym poucza znana historia ludzkości od tysiącleci. Każdy kto zachwala takie zaśmiardłe rybki jest albo nieukiem albo wynajętym propagandzistą. Równie dobrze można bronić racji zatwardziałych kryminalistów. Wspieranie jednych i przekonywanie, że inni są lepsi (a nie są!) jak nazwać? Pożyteczni idioci? Wynajęci cyngle?
@Płynna nierzeczywistość
Czyżby korupcja w UE??? Bo „któś” i dlaczegoś te zgody wydaje … 😉
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/szczepienia-na-koronawirusa-koncerny-eksportuja-szczepionke-poza-ue/nqzvxtb,79cfc278?fbclid=IwAR2ZZzebXSXmZXtqf-eXC83rAQsts6r9rgarOle5rd1Q034BCP_V6szGu8E
@belferxxx
Może jakieś dowody na finansowanie Agory z publicznych pieniędzy? Jeśli nie, to należy to traktować jako typowy fake news.
@Krzysztof Cywiński
Nie, ani GW, ani TVN nie ma obowiązku publikowania zarobków swoich pracowników ani właścicieli. Taki obowiązek mają instytucje publiczne, które oczywiście albo wcale, albo bardzo niechętnie i w ograniczonym zakresie z tego się wywiązują. Jak pan Glapiński w NBP.
Ja panu grzeryszowi w kieszeń nie patrzę, ale jeśli on jest taki ciekawy cudzych zarobków, to pewnie nie ma nic przeciwko chwalenia się swoimi.
@Płynna nierzeczywistość
Korupcja w UE???
https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/szczepienia-na-koronawirusa-koncerny-eksportuja-szczepionke-poza-ue/nqzvxtb,79cfc278?fbclid=IwAR2ZZzebXSXmZXtqf-eXC83rAQsts6r9rgarOle5rd1Q034BCP_V6szGu8E
BTW – wg .dzisiejszej Rzepy III/IVRP też się ubiega o zgodę na sprzedaż do Banderlandu 1,5 MILIONA szczepionek AstraZeneca … 🙁
prokrastyna 15 lutego 2021 19:05
To po co planuje się podwójnie szczepić 80% czyli ok 30 mln Polaków skoro wg Ciebie wystarczy te 1,6 mln zakażonych ?
Mylisz pojęcia „zakażony” i „zarażony”.
Zarażonym jest osoba, która miała/ma kontakt z koronawirusem czyli w praktyce zarażeni jesteśmy wszyscy tak jak z wirusem grypy bo wirusy ( nie tylko covid !) są wszędzie. Zakażonym jest osoba, u której koronawirus pokonał jej układ odpornościowy i przedostał do organizmu. To podobno pokazują testy.
Szczepienia właśnie mają 30 mln ZARAŻONYCH Polaków uchronić przed ZAKAŻENIEM! Ze skuteczność pierwszej dawki wynosi 50% możemy spodziewać się 15 mln ZAKAŻONYCH po pierwszej dawce i jeszcze 0,75 mln po drugiej dawce.
A jakie mogą być długofalowe skutki uboczne to się dopiero okaże.
@prokrastyna
Ależ GW&Agora mają liczne wspólne przedsięwzięcia z warszawskim samorządem, gdzie stroną finansującą jest miasto, nawet tego specjalnie nie kryją – chcesz wyważać otwarte drzwi…. Zaczynając od gigantycznych(!) kolumn ogłoszeniowych miasta w GW … 😉
Nie to jest najgorsze, że media unikają opłacania podatków od dochodów z reklam lecz fakt, iż znaczący reklamodawcy wpływają na treści przez te media przekazywane. Najczęściej rozdmuchiwane są informacje napędzające zyski największym reklamodawcom a skrywane dla nich niewygodne. Jak szyderstwo brzmi wtedy określenie „wolne media”.
@prokrastyna
Pani celowo nie chciała zrozumieć? Pisałem o dochodach firm, które mają obowiązek takie informacje publikować . BTW: gwiazdki i gwiazdeczki stacji prywatnych w serwisach plotkarskich z własnej woli przechwalają się czym tam która może, więc te informacje są raczej tajemnicą poliszynela 🙂
@kaesjot
Szanowny panie,
media płacą podatki od dochodów z reklam, jak też od wszystkich innych dochodów. Nowy podatek jest podatkiem od przychodów i mam nadzieję, że rozumie pan różnicę. Jeśli nie , to przedstawię przynajmniej jeden aspekt: tego podatku nie można nawet wliczyć w koszty. A jeśli chodzi o „rozdmuchiwanie i skrywanie informacji” to proszę przede wszystkim zwrócić uwagę na TVP.
To jest pańska interpretacja i ma pan do niej prawo – a komuś, jak się nie podoba, może nie słuchać, oglądać albo przełączyć stację. Na TVP? Może jakieś argumenty na słuszność takiego wyboru? Szczególnie dla osób, które nie są zwolennikami polityki obecnego rządu? Nawet wygrane przez PiS wybory dowodzą, że nie zgadza się z tą polityką trochę ponad 50% polaków.
@prokrastyna
Zwróciła pani wreszcie uwagę na jakiś istotny element: nie można tej opłaty wliczyć w koszty? Można, proszę zapytać księgowych w jaki sposób opłata zostanie zaksięgowana. Jeżeli zaksięgowanie będzie niemożliwe, to wtedy z uwagi na brak podstawy prawnej należy zgłosić zawiadomienie o próbie popełnienia przestępstwa do Biura Walki z Przestępczością Zorganizowaną Komendy Głównej Policji, jako próbę wymuszenia haraczu przez grupę urzędników 🙂
@prokrastyna
Zdarzają się literówki, ale… polaków? Może to za to ta opłata od reklam ?:)
@prokrastyna
Ja doskonale wiem, co to przychody, koszty, dochód i zysk bo z tym miałem do czynienia przez ponad 40 lat pracy zawodowej. Wiem też jak można zawyżać koszty, dokonywać ich transferu by obniżyć podatek płacony w Polsce – szczególnie jeśli chodzi o ulokowane w Polsce firmy zagranicznych właścicieli. Przecież Niemiec który produkuje w Polsce wyrób kosztem 1000 PLN a sprzedaje go w Niemczech za 1000 EUR postara się, aby podatek od tych 3000 PLN zysku został zapłacony w Niemczech a nie w Polsce.
Od kilku lat nie słucham w radiu ani nie oglądam w tv żadnych programów informacyjnych i publicystycznych a od ponad roku żadnej telewizji.
Jak myślisz – czy media dla których 50-80% przychodów pochodzi z reklam zlecanych przez koncerny farmaceutyczne pozwolą sobie na publikacje ( pochodzące nawet z naukowych źródeł !) udowadniające nieskuteczność czy wręcz szkodliwość ich produktów lub popularyzację tańszych, skuteczniejszych i nieszkodliwych metod leczenia chorób?
Skąd taka nagonka na tych wszystkich „znachorów”, „antyszczepionkowców” ?
Bo psują interes !!!
Moje osobiste doświadczenia dowodzą, że w większości mają rację.
@kaesjot
Szanowny Panie,
po czterdziestu latach doświadczenia zawodowego i inkryminowanej wiedzy o tym, jak nie płacić podatków, sugeruję dzieleniem się nią za pieniądze.
Natomiast nie sugeruję sugerowania, że każdy, kto prowadzi biznes w Polsce, a szczególnie, jeśli jest z zagranicy, to ordynarnie kantuje polskiego fiskusa i po prostu kradnie – bo tak wynika z pańskiej wypowiedzi.
Jeśli tak jest, to proszę mieć pretensje do polskiego ustawodawcy, a w następnej kolejności do organów skarbowych, a w końcu do organów ścigania. Muszą tam być kompletni durnie albo sami łapownicy, jeśli rzeczywistość jest taka, jak pan sugeruje. To do nich raczej niech pan kieruje swoje opinie i rady.
Jeśli tak nie jest – a znakomitej działalności tychże służb można usłyszeć z ust samego premiera – to trzeba niestety wyciągnąć wniosek, że nazywanie pańskiego komentarza „oszczędnym gospodarowaniem prawdą” jest nadto daleko idącym eufemizmem.
W argumentacji raczej należy posługiwać się logiką.
Oczywiście, może pan być zdania, że nakładanie podatku dochodowego oraz przychodowego jednocześnie jest jak najbardziej w porządku. Takie pomysły właściwe są dla junt wojskowych lub państw mafijnych.
prokrastyna 18 lutego 2021 21:03
To, że wiem jak inni to robią nie oznacza, że sam to robię lub pochwalam tego typu działanie. Unikanie wykazywania przychodu jest nagminne w sektorze usług dla ludności . Malarze, instalatorzy, dekarze i inni „zdziwieni ” są, gdy klient zażąda od nich faktury za wykonaną usługę. Najlepiej, gdy klient sam kupi niezbędne materiały a za wykonaną usługę zapłaci gotówką. Potem taki podjeżdża wypasioną bryką pod Ośrodek Pomocy Społecznej , składa wniosek o zasiłek i DOSTAJE , bo „z papierów wynika, że on biedę klepie” a samotna matka trójki dzieci nie dostaje, bo jej dochód o kilka złotych przekroczył wymagany próg. Tylko jeden członek komisji ostro przeciwstawił się takiemu postępowaniu, choć większość jej członków znała sytuację obu rodzin ale dla nich liczyły się „papiery” a nie stan faktyczny.
Podatek „od przychodu” to „podatek obrotowy” funkcjonujący także obok podatku dochodowego ( PIT i CIT ) oraz podatku od wartości dodanej (VAT ). Oprócz rodzaju podatku istotna jest wysokość ich stawki jak i jej zmienność oraz kwoty wolne od podatku. Podatek to nic innego dokładanie się wszystkich członków społeczności do „wspólnego gara” z ktorego finansowane są przedsięwzięcia służące wszystkim.
Mogą być także narzędziem „wyrównywania nierówności” lub sterowania gospodarką – preferowania rozwoju pożądanych branż ( np. OZE ) i likwidacji szkodliwych dla ludzi i/lub środowiska.
Tak naprawdę to istotne jest to, czy ten, kto tym narzędziem się posługuje potrafi się nim posługiwać i czy czyni to w interesie ogółu czy tylko wybranych „grup interesu”. A wolne media to funkcjonuję jedynie na marginesie życia społecznego – te „głównego nurtu” reprezentują interesy tych, którzy są głównym źródłem ich finansowania.
@kaesjot
Głosi Pan tu jakieś lewicowe idee do ludzi o poglądach ultraodmiennych 🙂
@Krzysztof Cywiński
Tak już mam i się nie zmienię.
A tak w dzisiejszym czasie to wszelkie pojęcia by nie powiedzieć aksjomaty uległy takiemu pomieszaniu, że to się w „pale nie mieści”.
Liberalny konserwatysta i konserwatywny liberał , prawicowy lewak i lewicowy prawak a na dodatek nie tylko Achilles ale Atena a nawet Zeus, że o Annie Boleyn nie wspomnę są Afrykanerami! Kilkuletnia uczennica wyzwała swą koleżankę od rasistek, bo użyła słowa Murzyn !
To już „Murzynek Bambo” jest literaturą zakazaną ?
@kaesjot
Tak, pomimo żydowskich korzeni stał się literaturą zakazaną 🙂
Mam jeszcze „Elementarz” Pana Falskiego, ale niedługo zacznie się palenie takich książek. Być może uda się nie dożyć. 🙂
@Krzysztof Cywiński
Skończmy na tym, bo już nawet moje dzieci coraz częściej mi mówią – „tata- coraz większy brynkot z ciebie …”
40 lat czekałem, aż najstarsza córa powiem mi – ” tato – jednak miałeś rację”.
Młodsze mają jeszcze trochę czasu na to.